“之所以會有‘高層住所是未來的貧民窟’的說法，是因為西方國家已經有了這方面的經驗教訓。”汪灝表明，“最著名的案例便是美國的普魯特-艾格住所項目，因為空間缺乏保護，設備年久失修，最終成為犯罪的溫床，導致1972年時由33棟高層住所組成的建筑群被全體撤除。”

　　

　　而至于高層住所老化后的種種隱憂，其實是全國住所小區都在面臨的檢測：小區老化較快，高層建筑更明顯。

　　

　　“中國住所在結構質量、日子便捷性、設備設備、防水、隔音、隔熱等方面（和日本）的差距都很大。”住所和城鄉建設部原總經濟師趙暉此前承受媒體拜訪時表明，“（他們的住所）之所以顯得新，是因為他們建設時質量就很高，建成后保護辦理力度和頻度也遠超國內。”

　　

　　后期辦理跟不上，導致高層建筑內部分空間被改變了用處，違反了設計初衷，而消防安全設備又沒有依據空間用處的改變而調整，因此形成高層住所安全事故頻發。

　　

　　高層住所的保護，必然需求繼續的經濟投入。政府、社區、物業，都需求對高層建筑的保護承當責任和義務。

　　

　　而跟著我國不斷加強和改善住所的物業辦理工作，住所的保護有了必定的準則保證。